In primul rand, cum sa ai inspiratie cand stai pe vreo trei-patru portale virtuale? Nici nu tastez bine aici ceva, in fereastra de la blog, ca ma distrage un nou mesaj in shoutboxul de la last.fm. Ma uit, raspund… pac, o noua invitatie la ceva eveniment spurcat pe Facebook. P’orma se face ferstruica aia de la chat portocalie… iar mi-a trimis cineva ceva instant message. Noroc cu nou versiune de YM, ca apare scris in dreapta jos ce graieste interlocutorul. Problema apare atunci cand conversezi cu mai multi deodata… ce confuzii domnule. Conversez cu o domnisoara si cu un amic.. si pac vad acolo, jos in dreapta, un “asa as vrea”, “sa te fut”. Noroc ca amica isi explica ceva doleante, in timp ce prietenul facea conversatie de refulare a frustrarilor cotidiene, like usually.
No, si intamplandu-se procesele acestea, brusc, m-a lovit o intrebare. ma intreb daca tehnologia asta de socializare virtuala nu este pana la urma ceva prea nenatural ori nefiresc unei lumi reale? Practic, cu ajutorul tehnologiei de astazi, pot acum conversa cu signaporezul. Aflu ce simte, ce gandeste, ba, daca ii stiu si limba, devine si mai usor. Dar pentru ce?! Nu traiesc ca si signaporezul, nu ne vom intalni vreodata, nu voi vedea vreodata lumea lui prin ochii mei, ci doar prin literele pe care el le tasteaza. Si atunci la ce bun?! La ce bun sa socializezi extrem de intens la adapotsul unei lumi virtuale?
Adevarata si frumoasa lume se ascunde in spatele fibrelor optice. Este lumea asta plina de pericole in care trebuie sa ne alimentam pentru a putea continua magia lumii virtuale. Parafrazand, am cunoscut si cunosc cazuri de oameni care sunt mai dependeti de internet, decat de orice. Socializeaza acolo, traiesc acolo, simt acolo, iubesc acolo, viseaza acolo, lumea reala fiindu-le doar un cablu de alimentare. Oare nu sunt aceste procese perfect similare cu dependenta cauzata de droguri? Desigur, nu cred ca am tras prima concluie de acest gen, ca, no, doar am mai auzit si eu prin presa, vorbe de duh, gen “chinezul chou biaozi a decedat in urma a o saptamana de joc incontinuu”…
Insa, chestia, zic revolutionara, pe care o anticipez eu, este ca nu va dura mult pana ce statul va lua masuri impotriva consumului de internet. Internetul de astazi este ceea ce putem numi o piata foarte libera. Dupa cum frumos, practica ne-a invatatinca nu ne-a invatat de tot, ciclul natural este acela in care din piata libera converge proprietatea de stat iar apoi intr-un final mai mult sau mai putin indepartat, comunismul. Asa ca si internetul, fiind o piata libera in plina dezvoltare va ajunge undeva intr-un viitor destul de apropiat intr-un punct critic, care ii va genera declinul. Declin care va putea fi stopat doar de interventia autoritatii statale(fac parte dintre aceia care cred si spera ca nu vom intra in epoca corporatismului), asa incat vom asista la legi care vor diminua consumul de internet de catre mase.
Contrapartida, din ce am observat, niciunui tip de autoritate nu ii surade faptul ca individul sa fie neocupat. Orice autoritate, oricum ar fi ea construita are o singura metoda in a isi atinge scopurile si anume, manipularea individului. Analog circuitului pietei, si aici avem de a face cu o convergenta: omul netinut ocupat devine omul cugetator, omul cugetaor devine un tip de om foarte dificil de manipulat. Socializarea asta virtuala ocupa in acest moment rolul de a produce sclavia asupra omului modern care se crede liber.
In opinia mea, contrapartida asta repreznita motivul pentru care inca autoritatea statala nu ia inca masuri de restrictionare in cadrul accesului la internet. Internetul consuma timp, iar… oamenii de azi cam au timp. Cat timp statul nu va gasi ceva mai productiv(in sensul de negenerator de elemente anti-manipulante) socializarea virtuala va fi in continuare pastrata la rang de cinste.
7 Comments
Ma amuzi cand spui ca piata libera converge catre comunism, suna atat de marxist :) (asta nu inseamna ca o evolutie de tipul acesta nu e posibila inca o data si in cazul asta).
Cred ca multora le e frica sa fie cugetatori, le e frica sa ramana singuri cu ei pentru ca isi descopera golul din interiorul lor, de aceea prefera sa socializeze steril pe internet, sa vorbeasca la telefon in continuu, sa-si faca zdrente creierul cu mp3-ul.
Asa cum spuneai si tu, statul nu are, inca, interesul sa intervina in chestiunea internetului. Daca e sa-mi permit si eu o profetie, cred ca in 7 ani internetul se va fi banalizat deja pentru o majoritate considerabila si de aici maturitatea si chiar declinul.
In ce ma priveste, am atins in mod natural si programat, daca as putea sa zic asa, bottom-ul de maxim 2 ore/zi de navigare si zero socializare dupa perioade de entuziasm revolutionar.
Paul, pana si raspunsul tau pe blog e tot o forma de socializare. Ti-ai transmis un gand, o parere si te-ai angajat direct intr-o conversatie cu restul cititorilor.
You fail @ not socializing!
vezi, de aceea eu pe chat’ul facebook sunt permanent offline, iar pe messenger invisible. daca vreau sa mai citesc un blog, sa mai scriu un email sau sa ma conversez cu cineva de departe, nu ma deranjeaza nimeni si nimic. :)
in discutii pro si contra internet nu am sa intru, ca mi-ar iesi un eseu ca acelea ce faceam la engleza in liceu (chiar pe tema asta), poate doar ceva mai elaborat acum. :)
vreau doar sa spun ca internetul nu e chiar o piata asa de libera…toti platim abonamente intr-un fel sau altul, accesul la anumite lucruri si pe internet sunt taxate…asta cu libertatea e doar o iluzie prin care se face “manipularea maselor”. :)
Ion, ma asteptam la o replica de genul tau :) Orgoliul meu mizantropic are placerea de a crede ca nu socializez atunci cand mai comentez pe ici-colo :)
@Paul R.
cum altfel sa sune daca omul respectiv a gandit treaba asta pe cand statul propriu era abia pe la inceputuri si nationalismul abia prindea contur. amuzant ar fi, daca nu ar avea dreptate cat se poate de multa. daca nu ma crezi, arunca o privire spre “privata” economie a us! eu tind sa cred ca omul a avut dreptate cu ce a scris acum vreo doua secole.
@Ion
asta am observat si eu. dar numai dupa ce i-am dat publish postului! :D
@surindolent
si eu sunt permanent offline pe chatul facebook. asta ca nu imi trebuie/a ceva ajutor la farmville. in vremea cand inca il jucam, i mean. :D
piata libera nu inseamna gratuita, sigur ca platim abonamente, fee-uri pentru unele treburi. piata libera inseamna o piata in care nu exista o instituie care sa impuna legi de favorizare sau orpire a anumitor procese sau fenomene care fac parte din piata respectiva. un exemplu de piata cat se poate de libera, vezi economia americana din capitalismul clasic, adica pre 1929. acolo activa statul laissez faire(sper ca am scris bine), adica statul mana libera. pe urma incepand cu 1931-1932 si-au dat seama americanii ca intr-un sistem de organizare statal, nu e bine sa lasi economia complet libera si astfel s-a nascut statul interventionist, capitalismul modern. dar mno, deja m-am cam abatut de la subiect…
hi!hi! dar cat poti scrie, cand nu ai inspiratie, cica:D
Po?i s? taci, de dragul unei schimb?ri. Sau po?i s? scrii cu diacrticice pe blogul unuia ca pune semne de întrebare în loc de ?î??.